过错责任、机动车与非机动车行人间按无过错责任）进行分担。保险人无论是依照保险法还是依照交通安全法的规定履行赔偿义务，都只是在保险合同的责任限额范围以内承担赔偿责任，并不会导致其赔偿责任加重。
4、合理合法，符合国情。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对机动车发生交通事故造成的损失予以赔偿，更有利于维护社会公共秩序的稳定，符合道路交通安全法的立法精神。因此，保险公司对交通事故受害者直接承担责任合理合法，更符合国情。
5、保险公司与受害第三者间具有实体上直接的权利义务关系。《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定确立的是保险公司对保险事故的无过错责任(或称严格责任)。即一旦发生交通事故致他人损害，保险公司就应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任，对受害人予以直接赔偿，而不论交通事故当事人各方是否承担事故责任及责任大小。损害超出了责任保险的责任限额，其超出部分保险公司不予赔偿，则由事故当事人按照相应的归责原则（机动车之间按过错责任、机动车与非机动车行人间按无过错责任）进行分担。因此，保险公司对受害第三者所负的严格责任，两者之间具有实体上直接的权利义务关系。
案例：2004年6月28日凌晨1时许，原告陶某夫妇之子陶春明乘坐张北方驾驶的“春兰”125型摩托车沿G205线由北向南行驶时，与被告高明飞驾驶的反道停在路边的皖P41612号解放牌货车正面相撞，致陶春明、张北方重伤，经医院抢救无效死亡，造成原告陶某夫妇经济损失合计人民币68946.90元。
皖P41612货车系被告高明飞和被告汪新星共同所有，该车自2003年7月14日起挂靠在被告泾县丰华运输服务有限公司名下，2003年7月16日丰华公司以被保险人身份将该车作为保险车辆同被告保险公司签订第三者责任保险合同，保险期限自2003年7月17日起至2004年7月16日24时止，责任限额为人民币20万元。
12月3日，安徽省泾县人民法院对一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案作出一审判决，依照新交法规定判决被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，在机动车第三者保险责任限额人民币20万元范围内赔偿原告陶某夫妇的损失。
